สุนัขตัวแรกของอเมริกาเหนือมาถึงพร้อมกับมนุษย์ที่ข้ามสะพานบกจากเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือเมื่อประมาณ 10,000 ปีก่อน
หรือก่อนหน้านั้น การวิเคราะห์ DNA ของสุนัขโบราณชี้ให้เห็น 20รับ100 สุนัขอเมริกันยุคแรกเหล่านั้นได้มาจากบรรพบุรุษไซบีเรียน ไม่ใช่หมาป่าในอเมริกาเหนือตามที่นักวิจัยบางคนสันนิษฐาน ทีมนานาชาติรายงานในScience 6 กรกฎาคม ร่องรอยทางพันธุกรรมของสุนัขอเมริกันในสมัยโบราณเกือบจะหายไปจากสุนัขในปัจจุบัน อาจเป็นเพราะชาวอาณานิคมในยุโรปคัดเลือกพันธุ์สุนัขของตนเองเมื่อประมาณ 500 ปีที่แล้ว
นักวิจัยได้ข้อสรุปดังกล่าวจากการวิเคราะห์จีโนมของไมโตคอนเดรีย 71 ตัวและจีโนมนิวเคลียร์ 7 ตัวของสุนัขที่ขุดพบในโบราณสถานในอเมริกาเหนือและไซบีเรีย ข้อมูลเหล่านั้นถูกนำมาเปรียบเทียบกับ DNA จากสุนัขและหมาป่าสมัยใหม่
ประเด็นทางจริยธรรมเหล่านั้นควรนำมาพิจารณาในการพัฒนาวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างไร?
ไม่มีการหลีกเลี่ยงสายเซลล์อมตะ “แน่นอนว่าฉันคาดหวังว่าพวกเขาจะมีส่วนร่วมในงานบางอย่าง ไม่ว่าโดยตรงหรือไม่” ในวัคซีนใดๆ ที่ออกมา Rasmussen กล่าว แม้ว่าเซลล์ HeLa หรือเซลล์ HEK-293 อาจไม่ถูกนำมาใช้ในการผลิตวัคซีนโควิด-19 โดยเฉพาะ แต่ก็กำลังถูกใช้ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ทำงานเพื่อทำความเข้าใจไวรัส ความรู้บางอย่างที่ได้รับจากสายเซลล์เหล่านั้นจะนำไปสู่วัคซีนอย่างน้อยที่สุด
แต่สำหรับเซลล์ HeLa โดยเฉพาะ วิลสันกล่าวว่ามีโอกาสสำหรับการฟื้นฟูความยุติธรรม เนื่องจาก ผลกระทบที่ ไม่สมส่วนของไวรัสในกลุ่มคนผิวดำในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากภาวะสุขภาพและงานที่อาจทำให้พวกเขาสัมผัสกับไวรัสมากขึ้น ( SN: 4/10/20 ) “ควรมีความพยายามเป็นพิเศษเพื่อให้แน่ใจว่าคนผิวดำ ได้รับการฉีดวัคซีนเมื่อเรารู้ว่าสิ่งนี้ปลอดภัย” เธอกล่าว ชาวลาตินได้รับผลกระทบอย่างหนักจากโควิด-19 เช่นเดียวกัน
วิลสันยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า เป็นโอกาสที่จะช่วยให้นักวิจัยคิดมากขึ้นเกี่ยวกับประวัติและบริบทของงานของพวกเขา “สิ่งสำคัญคือต้องไม่ทำราวกับว่าวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นนั้นแยกจากชุมชนที่มันเกิดขึ้น”
โลกรอวัคซีนโควิด-19 อย่างใจจดใจจ่อ แต่ในขณะที่งานทำวัคซีนดำเนินต่อไป นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องนึกถึงวัสดุที่ใช้และเหตุผล Rasmussen กล่าว “ฉันคิดว่าน่าจะ [นักวิทยาศาสตร์] คิดเกี่ยวกับเซลล์ HeLa ด้วยวิธีนี้มากกว่า” เธออธิบาย “พวกเราหลายคนอ่านหนังสือที่ยอดเยี่ยมของ Skloot” แต่นั่นไม่ได้หมายความว่านักวิทยาศาสตร์สามารถหรือควรหยุดใช้เซลล์ HeLa โดยสิ้นเชิง ในท้ายที่สุด เธอพูดว่า “คุณจะใช้เซลล์ประเภทที่เหมาะสมสำหรับการทดลอง”
วิลสันเห็นด้วย การพิจารณาอย่างมีจริยธรรมไม่ได้เกี่ยวกับการชั่งน้ำหนักแนวทางที่มีจริยธรรมต่อความจำเป็นในการช่วยชีวิต “นั่นเป็นการวางกรอบที่ผิดพลาด” เธอกล่าว “ไม่ใช่: มีจริยธรรมหรือช่วยชีวิต จริยธรรมควรชี้นำให้เราคิดหาวิธีช่วยชีวิต”
ไม่มีหลักฐานของไวรัสในที่อื่น
องค์การอนามัยโลกประสานงานระบบเฝ้าระวังและรับมือไข้หวัดใหญ่ทั่วโลก ซึ่งรวบรวมข้อมูลจากประเทศสมาชิกเพื่อติดตามไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลและโรคระบาด สหรัฐอเมริกามีระบบการตรวจสอบของตนเองภายในกระทรวงเกษตรและศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา
ขณะนี้ มีเพียงสุกรในประเทศจีนเท่านั้นที่ทราบว่าเป็นพาหะของไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ G4 ไม่มีหลักฐานว่า G4 หรือไวรัสที่คล้ายกันอยู่ในประเทศอื่น สำหรับสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะ “ไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับเรื่องนี้ และเราดูข้อมูลอยู่ตลอดเวลา” Culhane กล่าว
การทดลองแสดงให้เห็นว่า การสวมผ้าคลุมใบหน้าใดๆ รวมทั้งผ้าโพกหัวหรือผ้าอุ่นคอ อย่างน้อยก็สามารถปิดกั้นเมฆละอองที่ปล่อยออกมาจากการไอได้บางส่วน มาสก์ที่สวมเข้ากับจมูก แก้ม และคางนั้นสามารถบล็อกการไหลของละอองได้ดีกว่าและในทางทฤษฎีแล้ว การหยุดไวรัสก็เช่นกัน Staymates อธิบายไว้ในบล็อกโพสต์บนเว็บไซต์ NIST
โดยมีเงื่อนไขว่าผู้คนสวมหน้ากากอย่างถูกต้องนั่นคือ “มีอยู่ช่วงหนึ่ง ผมดึงหน้ากากลงใต้จมูกในวิดีโอ” และไอ เขาพูด วิดีโอแสดงให้เห็นไอพ่นของอากาศที่ไหลออกมาจากจมูกของเขาในขณะที่เขาไอ “ผมตกตะลึงเมื่อเห็นภาพนั้น” เขากล่าว “ฉันรู้สึกประหลาดใจมากที่มีอากาศออกมาจากจมูกของคุณเมื่อคุณไอ” ตอนนี้เมื่อเขาเห็นผู้คนสวมหน้ากากปิดปากแต่ไม่ปิดจมูก “ฉันคิดว่า ‘ไม่ อย่าทำอย่างนั้น คุณกำลังเอาชนะจุดประสงค์’” เขากล่าว
หน้ากากอนามัยแบบผ้า ป้องกันมิให้ติดไวรัสจากคนอื่นหรือไม่ Abba Gumel นักชีววิทยาทางคณิตศาสตร์จากมหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนาใน Tempe กล่าวเพียงลำพังหน้ากากผ้าปกป้องผู้สวมใส่ได้ไม่ดี
หน้ากากผ้าสามารถแตกต่างกันอย่างมากในจำนวนของอนุภาค รวมทั้งไวรัส ซึ่งป้องกันไม่ให้ไปถึงผู้สวมหน้ากาก หน้ากากผ้าที่ดีที่สุดซึ่งสวมเข้ากับใบหน้าและทำจากวัสดุที่เหมาะสม เช่น ผ้าฝ้ายทอแน่น อาจป้องกันอนุภาคได้มากถึง 80 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่ส่วนใหญ่ — โดยเฉพาะหน้ากากที่ไม่ได้ติดตั้งอย่างเหมาะสม หรือทำจากวัสดุที่บอบบาง— กรองอนุภาคได้เพียง 20 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น เขากล่าว แต่แม้กระทั่งหน้ากากที่มีประสิทธิภาพต่ำที่สุด “ก็ยังดีกว่าไม่มีเลย” Gumel กล่าว
ควิกลีย์เน้นว่าหน้ากากผ้ามีไว้ปกป้องผู้อื่นจาก คุณ “อย่าทำกระดูกเกี่ยวกับมัน หน้ากากผ้าไม่ได้อยู่ใกล้แค่เอื้อมในการป้องกันการสูดดม coronavirus เมื่อเทียบกับหน้ากาก N95 เกรดทางการแพทย์” เขากล่าว 20รับ100
